À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos de Sidnei Oliveira Telles Filho, Enio José Verri e Coligação Maringá de Toda Nossa Gente para, no mérito, dar-lhes provimento, e, à unanimidade de votos a Corte julgou prejudicado o recurso interposto pela Coligação A Mudança Continua, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito por maioria, vencido o juiz Fernando Ferreira de Moraes, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito por maioria, vencido o juiz Fernando Ferreira de Moraes- relator, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Redator designado Dr. Luciano Carrasco.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte julgou improcedente a Exceção de suspeição, nos termos do voto do Relator. Deu-se por impedido o Juiz Jean Carlo Leeck

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.(Sustentação oral do Dr. Leandro Souza Rosa pelo recorrido)

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. Jefferson Renato Rosolem Zaneti pelos recorrentes e do Dr. Guilherme de Salles Gonçalves pelos recorridos)

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Vencido: Dr. Fernando Ferreira de Moraes.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral: Dr. Paulo Valério pelo Recorrente).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e afastou a preliminar arguida e, no mérito, por maiora de votos, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Redator Designado: Dr. Jean Carlo Leeck. Votos vencidos: Dr. Marcos Roberto Araújo dos Santos, Relator, Dr. Fernando Ferreira de Moraes e Dr. Luciano Carrasco. Com voto de desempate do Presidente, Des. Rogério Kanayama que negou provimento ao recurso. (Sustentação oral: Dr. Luiz Fernando Casagrande Pereira pelo Recorrente e do Dr. Jefferson Zaneti pelo Recorrido).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. Paulo Valério pelos recorrentes e da Dra. Vanessa Palácios pelos recorridos)

À unanimidade de votos, a Corte concedeu a segurança, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte rejeitou liminarmente a Exceção de suspeição, nos termos do voto do Relator. (Manifestação oral do Ministério Público Eleitoral).

À unanimidade de votos, a Corte denegou a segurança, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte concedeu a segurança, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o Mandado de Segurança por perda de objeto, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Vencido: Dr. Fernando Ferreira de Moraes.

À unanimidade de votos, a Corte declarou a extinção da representação nº 956-02 (apenso) pela decadência, rejeitou as demais preliminares, determinou o envio de cópia à Corregedoria Regional e, por maioria de votos, vencidos os juízes Luciano Carrasco e Andrea Sabbaga de Melo, deu provimento ao recurso nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. André Schirama pelo recorrido Coligação Novos Rumos)

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito por maioria, vencidos os juízes Luciano Carrasco- relator e Andrea Sabbaga de Melo, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Redator designado Des. Rogério Coelho..

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 25/09/2012.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO por determinação do Relator para o dia 25/09/2012.

À unanimidade de votos, a Corte indeferiu a petição incial e extinguiu o feito sem julgamento de mérito, na forma do art. 267, I, c/c art. 295, inciso I e seu parágrafo único, inciso I, todos do Código de Processo Civil, nos termos do voto da Relatora.

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA Dr. Luciano Carrasco para o dia 25/09/2012. Votaram: O Relator, que afastou a preliminar e deu parcial provimento ao recurso para afastar a multa aplicada e Dr. Jean Carlo Leeck, Dr. Marcos Roberto Araújo dos Santos e Dr. Fernando Ferreira de Moraes que acompanharam o Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos e, no mérito, negou provimento ao recurso da Coligação Foz Pode Mais e Reni Pereira e deu provimento ao recurso da Coligação Foz Unida e Forte, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral: Dr. Leandro Souza Rosa pelos Recorrentes).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito por maioria, vencido o juiz Fernando Ferreira de Moraes, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos de Sidnei Oliveira Telles Filho, Enio José Verri e Coligação Maringá de Toda Nossa Gente para, no mérito, dar-lhes provimento, e, à unanimidade de votos a Corte julgou prejudicado o recurso interposto pela Coligação A Mudança Continua, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos de Sidnei Oliveira Telles Filho, Enio José Verri e Coligação Maringá de Toda Nossa Gente para, no mérito, dar-lhes provimento, e, à unanimidade de votos a Corte julgou prejudicado o recurso interposto pela Coligação A Mudança Continua, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos de Sidnei Oliveira Telles Filho, Enio José Verri e Coligação Maringá de Toda Nossa Gente para, no mérito, dar-lhes provimento, e, à unanimidade de votos a Corte julgou prejudicado o recurso interposto pela Coligação A Mudança Continua, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos de Sidnei Oliveira Telles Filho, Enio José Verri e Coligação Maringá de Toda Nossa Gente para, no mérito, dar-lhes provimento, e, à unanimidade de votos a Corte julgou prejudicado o recurso interposto pela Coligação A Mudança Continua, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.