À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte julgou pelo arquivamento do feito, nos termos do voto do Relator. (Manifestação oral Ministério Público Eleitoral).

PEDIDO DE VISTA Dr. Luciano Carrasco para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte aprovou com ressalvas as contas apresentadas pelo Partido, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral: Dr. Cássio Prudente Vieira Leite e Luiz Gustavo Severo pela Coligação "Renovar é Preciso" e do Dr. Olivar Coneglian pelos Recorridos).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Vencido: Dr. Luciano Carrasco. (Sustentação oral Dr. Douglas Niekawa pelo Recorrente).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Vencido: Dr. Luciano Carrasco. (Sustentação oral Dr. Douglas Niekawa pelo Recorrente).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Sustentação oral: Dra. Carla Cristine Karpstein pelo Recorrente e da Dra Ana Luiza Chalusnhak por Luciano Ducci).

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Votos vencidos: Dr. Luciano Carrasco, Dr. Marcos Roberto Araújo dos Santos e Andrea Sabbaga de Melo. Voto de desempate do Des. Rogério Kanayama.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral Dr. Rogério H. Carboni pelo Recorrente).

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator.

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Des. Rogério Coelho, para o dia 19/08/2012. Votou a relatora que não conheceu do recurso interposto pelo Partido dos Trabalhadores e negou provimento ao recurso do Ministério Público Eleitoral.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, vencido o relator Dr. Fernando Ferreira de Moraes, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Redator designado, Dr. Luciano Carrasco.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Redator Designado: Dr. Luciano Carrasco. Votos vencidos: Dr. Marcos Roberto Araújo dos Santos e Dr. Jean Carlo Leeck. (Sustentação oral: Dr. Leandro Souza Rosa pelo Recorrido Partido Democrático Trabalhista - PDT, Comissão Provisória Municipal de Arapongas).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Redator Designado : Dr. Fernando Ferreira de Moraes. Vencidos: Dr. Jean Carlo Leeck e Dra. Andrea Sabbaga de Melo.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Votos vencidos: Dr. Fernando Ferreira de Moraes e Des. Rogério Coelho. (Sustentação oral: Dr. Leandro Souza Rosa pelo Recorrido).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral Dr. Clóvis A. V. da Costa pelo Recorrente).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos e, no mérito, negou-lhe provimento ao recurso interposto por Marilei de Lima Santos, em razão da ilegitimidade ativa, e deu provimento ao recurso interposto pela Coligação "O Progresso Continua", para o fim de deferir o seu pedido de registro, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Sustentação oral: Dr. Olivar Coneglian pelo Recorrente e do Dr Gustavo Bonini Guedes pelo Recorrido).

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Juiz Luciano Carrasco, para o dia 19/08/2012. ( Sustentação oral do Dr. Cássio P. Vieira Leite pelo recorrente)

Julgamento ADIADO face pedido de preferência para o dia 17/08/2012.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. ( Sustentação oral do Dr. Pedro Feitosa pelo recorrente)

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. Pedro Feitosa pelo recorrente)