Julgamento ADIADO face pedido de preferência.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência.

À unanimidade de votos, a Corte: a) conheceu do recurso interposto por Luiz Amelio Burgarelli e, no mérito, deu-lhe provimento e, b) julgou prejudicado o recurso interposto pela Coligação 'O ser humano em primeiro lugar' e Alcebíades Pereira da Silva, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. Olivar Coneglian por Luiz Amelio Burgarelli e do Dr. Guilherme de Salles Gonçalves pelo Partido Democrático Brasileiro (Diretório Municipal de Cascavel)

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Por maioria de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Vencido: Juiz Luiz Fernando Tomasi Keppen. (Manifestação oral do Ministério Público Eleitoral. Sustentação oral do Dr. Guilherme de Salles Gonçalves pelos recorrentes).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator. Deu-se por impedida a Juíza Gisele Lemke.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator. Deu-se por impedida a Juíza Gisele Lemke.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos embargos e, no mérito, deu-lhe provimento parcial, nos termos do voto do Relator. Deu-se por impedida: Juíza Gisele Lemke.

À unanimidade de votos, a Corte: a) julgou improcedente a Representação nº 1667 e, b) julgou prejudicada a Representação nº 1902, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte deferiu o pedido, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte: a) julgou improcedente a Representação nº 1667 e, b) julgou prejudicada a Representação nº 1902, nos termos do voto do Relator.

Por maioria de votos, a Corte extinguiu o processo com resolução do mérito, pela decadência, nos termos do voto do Redator designado Juiz Luiz Fernando Tomasi Keppen. Voto vencido: Juíza Gisele Lemke.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento parcial, nos termos do voto do Relator.