À unanimidade de votos, a Corte aprovou com ressalvas as contas apresentadas pelo candidato, constando ainda do voto do Relator a seguinte observação: A aprovação pelo Tribunal Regional Eleitoral limita-se ao confronto entre as declarações de receitas do candidato e as informações prestadas quanto aos seus gastos, não havendo possibilidade fática, temporal e material para análise contábil das contas, porque sequer há exigência de juntada da respectiva documentação.

À unanimidade de votos, a Corte aprovou com ressalva as contas apresentadas pelo candidato, constando ainda do voto do Relator a seguinte observação: A aprovação pelo Tribunal Regional Eleitoral limita-se ao confronto entre as declarações de receitas do candidato e as informações prestadas quanto aos seus gastos, não havendo possibilidade fática, temporal e material para análise contábil das contas, porque sequer há exigência de juntada da respectiva documentação.

À unanimidade de votos, a Corte desaprovou as contas apresentadas pelo candidato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte desaprovou as contas apresentadas pelo candidato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte desaprovou as contas apresentadas pelo candidato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conehceu dos recursos e, no mérito, deu-lhes provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. Leandro Souza Rosa pela coligação recorrente. Sustentação oral do Dr. Marcelo Fabiano Greskiv pelo recorrido).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora. (Sustentação oral do Dr. Leandro Souza Rosa pela Recorrente).

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do recurso interposto pelo Município, conheceu dos demais e, no mérito, negou provimento ao interposto por Publique Agenciamento de Propaganda e Publicidade S/C Ltda - Jornal União e, deu provimento ao interposto por Nelise Cristina Dalprá, Renato Machado Newton e Coligação "A Força do Povo", nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. Geraldo Ribeiro Nogueira de Carvalho Neto por Nelice Cristiane Dalprá, Renato Machado Newton e Coligação "A Força do Povo". Sustentação oral do Dr. Cristiano Hotz pela coligação recorrida).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Dr. Munir Abagge. (Manifestação oral do Ministério Público Eleitoral. Sustentação oral do Dr. Italo Tanaka Junior pelos Recorrentes).

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Dr. Munir Abagge.

À unanimidade de votos, a Corte deferiu o pedido formulado, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte denegou a segurança, nos termos do voto da Relatora. (Sustentação oral do Dr. Luiz Fernando Pereira pelos Impetrantes).

À unanimidade de votos, a Corte desaprovou as contas apresentadas pelo candidato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do recurso, face a sua intempestividade, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. Luiz Eduardo Lima Bassi pelas Recorrentes).

Julgamento ADIADO face pedido de preferência.

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA da Des. Regina Afonso Portes. (Manifestação oral do Ministério Público Eleitoral. Sustentação oral do Dr. Olivar Coneglian pela Recorrente e do Dr. Guilherme de Salles Gonçalves pelo Recorrido).

Por maioria de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto da Redatora designada. Vencido: Dr. Auracyr Azevedo de Moura Cordeiro.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do recurso, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência.