À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de CORONEL VIVIDA, pertencente a 101ª Zona Eleitoral, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de MOREIRA SALES, pertencente a 92ª Zona Eleitoral de Goioerê, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de CRUZEIRO DO OESTE, pertencente a 86ª Zona Eleitoral, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de NOVO ITACOLOMI, pertencente a 150ª Zona Eleitoral de Apucarana, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de NOVA SANTA BÁRBARA, pertencente a 63ª Zona Eleitoral de São Jerônimo da Serra, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de NOVA TEBAS, pertencente a 196ª Zona Eleitoral de Manoel Ribas, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de PRIMEIRO DE MAIO, pertencente a 104ª Zona Eleitoral, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de ASSIS CHATEAUBRIAND, pertencente a 113ª Zona Eleitoral, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de SÃO JOSÉ DAS PALMEIRAS, pertencente a 129ª Zona Eleitoral, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte homologou a revisão do eleitorado no município de PRUDENTÓPOLIS, pertencente a 30ª Zona Eleitoral, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte deferiu o pedido formulado, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte aprovou com ressalvas as contas apresentadas pelo candidato, constando, ainda, do voto do Relator a seguinte observação: "A aprovação pelo Tribunal Regional Eleitoral limita-se ao confronto entre as declarações de receitas do candidato e as informações prestadas quanto aos seus gastos, não havendo possibilidade fática, temporal e material para análise contábil das contas, porque sequer há exigência de juntada da respectiva documentação."

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Juiz Gilberto Ferreira.

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Juiz Gilberto Ferreira. Manifestação oral do Ministério Público Eleitoral.

Por maioria de votos, a Corte rejeitou a preliminar de inépcia da petição inicial, vencidos Dr. Renato Lopes de Paiva e Desembargador Ângelo Ithamar Scucato Zattar; à unanimidade de votos decretou, de ofício, a extinção do processo sem exame do mérito, por falta de condição da ação, nos termos do voto do Relator. Manifestação oral do Ministério Público Eleitoral. Sustentação oral pelo recorrente: Dr. Jorge Vicente Silva.

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Juiz Gilberto Ferreira.

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Juiz Gilberto Ferreira.