Feito ADIADO face pedido de preferência.para a próxima Sessão.

À unanimidade de votos a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face ausência justificada do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face ausência justificada do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, afastou a preliminar e, no mérito, deu-lhe provimento parcial, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Feito RETIRADO DE MESA por determinação do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

À unanimidade de votos, a Corte afastou as preliminares e, no mérito, julgou procedente o pedido para decretar a perda do mandato, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

À unanimidade de votos, a Corte afastou as preliminares e, no mérito, julgou procedente o pedido para decretar a perda do mandato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte afastou as preliminares e, no mérito, julgou procedente o pedido para decretar a perda do mandato, nos termos do voto da Relatora.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Feito RETIRADO DE MESA por determinação do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos, afastou as preliminares e, no mérito: a) deu provimento parcial ao recurso interposto por Luiz Alfredo da Cunha Bernardo; b) negou provimento ao recurso interposto pela Rádio Humaitá Ltda-Rádio Rural, nos termos do voto da Relatora.

Feito ADIADO face pedido de preferência.para a próxima Sessão.

À unanimidade de votos, a Corte afastou as preliminares e, no mérito, julgou procedente o pedido para decretar a perda do mandato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte afastou as preliminares e, no mérito, julgou improcedente o pedido, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Feito RETIRADO DE MESA por determinação do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte afastou as preliminares e, no mérito, julgou procedente o pedido para decretar a perda do mandato, nos termos do voto da Relatora.

Feito RETIRADO DE MESA por determinação do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Feito RETIRADO DE MESA por determinação do Relator.

Feito RETIRADO DE MESA por determinação do Relator.

Feito RETIRADO DE MESA por determinação do Relator.

Julgamento suspenso face PEDIDO DE VISTA do Des. Jesus Sarrão. (Manifestação oral do Ministério Público Eleitoral. Sustentação oral do Dr. Vinícius Antônio Ianoski Laskoski pelo requerido João Ary de Miranda).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito rejeitou-os, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do Recurso, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face ausência justificada do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Sustentação oral do Dr. Guilherme de Salles Gonçalves pelo recorrido).

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento.

À unanimidade de votos a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face ausência justificada do Relator.

Feito RETIRADO DE PAUTA por determinação do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. (Manifestação oral do Ministério Público Eleitoral. Sustentação oral do Dr. Paulo Manuel de Sousa Baptista Valério pela Coligação Curitiba para Todos e Gleisi Helena Hoffmann. Sustentação oral do Dr. Cristiano Hotz pela Coligação Curitiba-O Trabalho Continua).

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Julgamento ADIADO face ausência justificada do Relator.

Feito RETIRADO DE PAUTA por determinação da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face ausência justificada do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Julgamento ADIADO face ausência justificada do Relator.

Julgamento ADIADO face pedido de preferência, para a próxima Sessão.

Julgamento ADIADO face ausência justificada do Relator.