À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte desaprovou as contas apresentadas pelo candidato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte desaprovou as contas apresentadas pelo candidato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte desaprovou as contas apresentadas pelo candidato, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos Embargos e, no mérito, rejeitou-os, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos, para, no mérito, dar provimento ao recurso manejado pela Coligação "O futuro já", declarando a regularidade da propaganda e afastando a multa imposta e, por consequência, julgou prejudicado o recurso adesivo interposto pela Coligação "Todos por Rolândia", nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento parcial, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, por maioria de votos, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Redator designado. Votos vencidos: Dr. Gilberto Ferreira e Dr. Munir Abagge. Redator designado: Dr. Auracyr Azevedo de Moura Cordeiro.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte extinguiu o procedimento recursal face a superveniente perda de interesse processual, nos termos do voto do Relator.