À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do Agravo Regimental, e, negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do Agravo de Instrumento, e, negou-lhe provimento nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Por maioria de votos, a Corte acolheu os Embargos de Declaração opostos pela Coligação Aliança Tá na Hora Curitiba, dando-lhes efeitos infringentes para não conhecer do recurso eleitoral por ser intempestivo, e, por unanimidade de votos, a Corte julgou prejudicado os Embargos opostos pela Coligação Curitiba Melhor prá Você, nos termos do voto do Relator. Votos vencidos: Dr. Manoel Caetano Ferreira Filho, Dra. Joeci Machado Camargo e Dr. José Laurindo de Souza Netto. Voto de desempate: Des. Moacir Guimarães-Presidente.

Por maioria de votos, a Corte acolheu os Embargos de Declaração opostos pela Coligação Aliança Tá na Hora Curitiba, dando-lhes efeitos infringentes para não conhecer do recurso eleitoral por ser intempestivo, e, por unanimidade de votos, a Corte julgou prejudicado os Embargos opostos pela Coligação Curitiba Melhor prá Você, nos termos do voto do Relator. Votos vencidos: Dr. Manoel Caetano Ferreira Filho, Dra. Joeci Machado Camargo e Dr. José Laurindo de Souza Netto. Voto de desempate: Des. Moacir Guimarães-Presidente.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, por maioria, deu-lhe provimento parcial, nos termos do voto do Relator. Voto vencido: Dr. Fernando Quadros da Silva.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Feito RETIRADO DE PAUTA.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Feito retirado de pauta face PEDIDO DE VISTA da Dra. Joeci Machado Camargo.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do recurso, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do recurso por intempestivo, nos termos do voto da Relatora.

À unanimidade de votos, a Corte não conheceu do recurso por intempestivo, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu dos recursos, e, no mérito, negou-lhes provimento, nos termos do voto do Relator.

À unanimidade de votos, a Corte conheceu do recurso, e, no mérito, negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.